La Guerra de los procesadores para portátiles: Core 2 Duo versus Core Duo

he escuchado que el portatil toshiba R500, es uno de los portatiles más economicos en consumo de bateria y mas rapidos en procedor, que procedor usa, que tan cierto es y/ o que porcesador conoces o version mas reciente me recomienda, mil gracias,
Esteban

hola foreros.
necesito un portátil y después de reyes voy a comprarlo.
De la lista de comentarios he concluido que la mejor alternativa es un Core 2 Duo.
Dos preguntas:

1) En las ofertas se ven mucho micros 5200/5600 etc, ¿están ya obsoletos frente a los 7100/7200 etc?

2) se habla siempre de de micros, pero al final los monta un fabricante. ¿qué marca recomendáis entre acer, toshiba, hp, asus y lenovo?

gracias y un saludo
A.

hola, les hablo de argentina. hace un tiempo tuve que comprar una notebook, yo soy fanatico del har, me leo todas las paginas, revistas y libros que puedo y en ese momento (abril del corriente) y me decidi por un turionx2 ¿porque? simple core 2 duo no llegaba si se me iba de presupuesto. celeron son una basofia, y sempron se quedaba corto. entonces las opciones por unos 1000 dolares fueron turion x2 o core duo, primero compre un core duo t2250, por apurado. tube problemas lo debolvi y me compre el turion tl-50. los dos procesadores son muy similares, pero el turion me resulto más rendidor. porque los programas se movian mejor, sobre todo cuando tengo muchos habiertos. en cuanto a la capacidad de cada notbook tambien eran similares las ventajas de este fueron. precio, menor calor, un poco mas de rendimiento. que perdí autonomia 20 minutos, nada más. algo que no tiene que ver con el proce pero si de plataforma es que es el video integrado de intel es una porqueria comparado con el ati o nvidia. nada más y espero haber ayudado

No, Ysrael.

Jorge, no hay Core Duo 2, en su lugar si existen el Core 2 Duo y el Core Duo.

hola

Mi pregunta es:

viendo las caracteristicas de cada procesador entre el core 2 duo y de amd turion, cual de ellos es de mejor rendimiento para un portatil? ya que el portatil sera utilizado para desarrollo

Hola, a parte de la guerra entre Intel y Amd, estamos de acuerdo en si es importante ahora mismo elegir entre un 64 bits o un 32 bits y si es compatible correr un 64 bits con programas de 32 bits?, no se si me he explicado bien, hoy en dia para un portatil de uso particular y no utilizarlo para jugar, me pillo un 64 o un 32 bits?, Gracias.

un saludo.

Holas, un gran favor, me urge comprar una portátil (en los prximos días). Alguno de Uds conoce al momento alguna buena notebook y la página de donde comprarla? tengo la opertunidad de que un amigo que esta por EEUU pueda traérmela desde allá. espero su pronta ayuda. Muchas gracias.

Hola, me ha interesado muchisimo los comentarios de los participantes en este foro y quiero solicitarles un consejo.
Vivo en México. Me queda clarísimo que la guerra de los procesadores nunca va a terminar no solo por el hecho de crear computadoras mejores, sino porque en definitiva es un negocio y el que esté a la vanguardia gana. En mi caso tengo en casa una computadora de escritorio HP Media Center, con Pentium 4 a 3.2 Ghz.
que me ofrece lo que necesito y con a que edito videos en DVD. Requiero de otra computadora portátil económica para cosas menores; buana, bonita y barata, como decimos en méxico. Definitivamente las que tienen procesador Core 2 Duo me resultan muy caras. Yo estaba negado a los procesadores Celeron por saberlos muy lentos, pero encontré una Toshiba A100 SP2022, Tiene procesador Celaron M a 1.7 Ghz, 512, en Ram, HD de 60 GB, Unidad DVD Super Multi y Windows XP profesional y Windows Vista Capable. La he encontrado en el equivalente de €725 Euros aprox. a 12 mensualidades sin intereses como las ofecen algunos comecios y que en internet no.
Pregunta: Consideran esto una compra buena, o se me quedará muy corta pronto?
He visto otras ACER con muy buenas características pero me dicen que son fragiles y poco durables. Muchas Gracias. Arturo López.

Hola tengo una pregunta… voy a comprar un notebook y queria saber si objetivamnete me podrian ayudar a elegir entre un AMD Turion 64, versus un Intel Core DUo T2050

GRAcias…

estoy pensando en comprarme una computadora portátil, se que estas no son lo maximo para jugar pero me llama la atencion que un juego que vi por ahi pide como minimo P4 2.4GHz de procesador y recomienda 3,5GHz, yo queria una laptop con procesador core 2 duo 7200, pero esta tiene 2 GHz, me gustaria saber si esta rinde lo necesario ya que por lo que se esta tecnologia es mucho mejor, mas nueva y que aprovecha detalles que los P4 no aprovechavan.

Hola a todos. Soy estudiante de ingenieria informatica y me encanta el hard. Si quereis saber que sistema rinde mas que otro lo mejor es consultarlo a un overclocker (yo por ejemplo soy uno) pues vemos casi una comparativa de rendimiento al dia de muchos componentes distintos (procesadores, discos duros, ram, graficas, placas base, etc etc) ya que muchas veces hacemos competiciones de rendimiento entre nosotros para batir records mundiales. Por ejemplo yo provengo del foro http://www.overclocking.es y en el se encuentran los mejores overclockers de España con algunos records mundiales (por ejemplo, han llegado a poner un core 2 duo a 5Ghz y pico usando nitrogeno liquido LN2) y por supuesto estamos enteradisimos del rendimiento de cada componente con una gran precision. Yo por ejemplo soy especialista en refrigeracion (en particular del lapping) y os voy a dejar las cosas claras:

1º Los Pentium 4 han pasado a ser la gama baja de Intel, menor potencia y mayor consumo que los core 2 duo y que los AMD

2º Los core 2 duo son un 20% mas potentes y consumen practicamente lo mismo a igualdad de precio que los core duo, por lo tanto son una opcion CLARAMENTE superior (eso sin contar con la compatibilidad con los 64bits)

3º Todos los procesadores core 2 duo tanto sobremesa como portatil son una mejor opcion que los de AMD, y cuanto mas gastemos en el micro la diferencia de rendimiento se hace mayor. Por poner un ejemplo, el AMD FX62 de doble nucleo era hasta ahora el procesador mas potente. Costaba 999€ y ganaba a todos los intel, pero con la aparicion de la gama core 2 duo las cosas han cambiado. Ahora un simple procesador de portatil puede vencerle !!! El core 2 duo E6600 de 2,4Ghz y 4MB (sobremesa) por ejemplo cuesta 300€ y sin embargo en el 85% de los casos se fuma al FX costando menos y consumiendo menos. Y si hablamos de overclock las cosas se disparan, los core 2 duo son uno de los micros mas overclockeros de la historia debido a su bajo consumo, de hecho un E6600 de puede poner facilmente y sin sistemas de refrigeracion extra a 3Ghz superando en rendimiento al procesador mas potente del mundo !!! Vamos que tan solo os recomiendo un AMD si vais a comprar un ordenador muy muy barato

4º Ahora mismo (23 de Diciembre del 2006) el procesador mas potente del mercado es un core 2 quad QX6700 de cuatro nucleos con un rendimiento un 67% superior al X6800 de media (depende del software utilizado, por ejemplo en el 3Ds Max es un 90-100% mas potente y en los juegos actuales es un 10% menos potente) Para que os hagais una idea: si usamos software optimizado para ello, el QX6700 overclockeado a 3,5Ghz (con un buen disipador se puede hacer) rinde tanto como un hipotetico Pentium 4 de 25Ghz !!!
y si no queremos overclockear rinde casi como un P4 a 20Ghz 🙂

5º Centrino es un nombre comercial, no es un micro ni un portatil ni nada sino un conjunto de componentes certificados a los que se les da la denominacion, es como el pedigri de las mascotas. Todos los centrinos son buenos, pero los centrino duo son mejores 😉 (y si son core 2 duo mejor que mejor XD) Olvidaos de momento de AMD que ahora mismo no tiene nada en la gama media y en la alta para competir con intel, tan solo tiene micros muy baratos de gama baja…

Amigos creo que este debate se esta volcando hacia cualquier parte, seamos personas maduras y no nos estemos atacando entre nosotros, preocupemonos de lo importante, que en este caso es comparar los procesadores mobiles.

Alguno de ustedes conoce bien los Core 2 Duo Mobile?

SpeedStep, que pobre ignorante…

Salu2

Interesante artículo, pero sería aún mejor si estuviese redactado en correcto castellano. Es "jalarse" y no "halarse ", y ¿qué demonios es el "silicón"? ¿silicio? ¿silicona?, ¿con "desempeño" quieren decir "rendimiento"?

Les recomiendo unos enlaces indispensables para cualquier redactor que escriba en español, y más si traduce del inglés:
http://buscon.rae.es/diccionario/drae.htm
http://buscon.rae.es/dpdI
http://wordreference.com/es/index.htm

Saludos y adelante con su, por otra parte, buen trabajo.

Hola amigos, la pagina de AMD hace una comparación de su procesador TURION 64 X2 v/s CORE DUO. la cual les muestro a continuación:

Comparación competitiva
Turion 64 X2 — Core Duo

"Número de núcleos del procesador" (Turion) 2 — (Core Duo) 2

"64 bits" (Turion) Sí — (Core Duo) No

"Cache L1 incorporado" (Turion) 2 x 128 KB — (Core Duo) 2 x 64 KB

"Cache L2 incorporado" (Turion) 2 x 512 KB o 2 x 256 KB — (Core Duo) 2 x 1MB

"Tecnología de bus del sistema" (Turion) Tecnología HyperTransport con consumo optimizado de energía hasta 1600 MHz, full duplex — (Core Duo) Bus frontal de 667 MHz Half duplex

"Controlador de memoria integrado" (Turion) Sí, soporta so-DIMMs PC2-3200 (DDR2 400) de 128 bits, sin búfer PC2-4200/4300 (DDR2 533), PC2-5300 (DDR2 667) — (Core Duo) No, dispositivo lógico discreto en chipset

Ancho de banda total del procesador al sistema (Turion) E/S: hasta 6.4 GB/s, Memoria: hasta 10.7 GB/s, Total: hasta 17.1 GB/s — (Core Duo) Total: hasta 5.3 GB/s

"Administración Avanzada de Energía" (Turion) Tecnología AMD PowerNow! — (Core Duo) Tecnología Enhanced Intel SpeedStep

"Prevención contra ejecución de datos" (Turion) Sí, Protección Avanzada contra Virus* — (Core Duo) Sí, ejecuta inhabilitación de bits

"Compatibilidad inalámbrica" (Turion) 802.11a, b, g y Draft n — (Core Duo) 802.11a, b, y g

"Instrucciones multimedia y 3D" (Turion) AMD Digital Media XPress — (Core Duo) Digital Media Boost

"Tecnología de proceso" (Turion) 90 nanómetros, tecnología SOI (silicon-on-insulator) — (Core Duo) 65 nanómetros

"Infraestructura" (Turion) Socket S1, micro- PGA de 638 pines sin tapa — (Core Duo) Socket 478, micro – PGA sin tapa

"Producción térmica del sistema" (Turion) 31 W, 35 W — (Core Duo) 31 W

"Soporte de virtualización" (Turion) Sí — (Core Duo) Sí

Me gustaria ver una comparación entre el TURION 64 X2 v/s CORE 2 DUO, asi que invito a las personas que conocen bien los procesadores INTEL a que nos aporten sus conocimientos y asi podamos ver las diferencia entre los mejores procesadores de cada fabricante.

xaj2r: Creo qeu estas un poco liado en cuanto a arquitecturas.

Primero decirte que no soy un prointel, todo lo contrario soy un pro AMD con un X2 4400

Amd a estado a la cabeza, incluso puedo aceptar que amd estaba por delante con los centrino y centrino duo aunq mas bien estaban a la par y amd era mas economic. en algunas pruebas uno es superior y en otras el otro.

Pero con la salida del core 2 duo intel a dado un golpe de efecto sacando un micro muy por encima de cualquier micro de amd.

Lo que dices de que el FSB al se mayor disipa mas calor bamos es una tonteria como una casa, que tendra que evr, todo lo contrario a mas FSB mas calor, eso si mas rendimiento.

Y lo de que "los procesadores de Intel dedican entre un 20 y 30 porciento de su uso en corregir errores qeu ellos mismos genrean, lo que supone una gran cantidad de ciclos de reloj para esa tarea"

Me parece que has oido campanas y no sabes de donde. Eso era con los micros de escritorio, mas concretamente con los Pentium 4 y su tecnologia Hyperthreading pero jamas a afectado eso a la gama centrino, ya que la gama centrino esta basada en los pentium 3 y no en los pentium4.

Precisamente lo que a hecho intel con el core 2 duo es abandonar esa arquitectura y recuperar la arquitectura del Pentium 3 y del centrino. Utilizando ahroa una arquitectura muy similar a la de AMD.

Me parece que has oido campanas y no sabes de donde.

En resumen Turion, Turion X2, Centrino y Centrino duo, micros muy similares, unos con mejores cosas en unos temas y otros en otras.

Core 2 Duo actuamente e slo mejor que hay, y no se puede comparar ocn nada que este en el mercado. Es como cuando se comparaba el P4 al athlon 64. Algunos lo defendian, pero todo el mundo sabia que no le llegaba ni a la suela de los zapatos. Ahora esto se a invertido, esperando la salida del K8L o lo que nos tenga preparado AMD. Espero que sea projnto y esto beneficie a los usuarios.

Saludos

Pues si con los Turion 64 y COre Duo 1.6. ¿por?

Salu2

PD: yo tambien uso Intel y AMD y puedo comparar entre ambos.

Solo hay que mirar las pruebas de renderizado en los Turion para ver que AMD va a la cabeza de rendimiento en pocesadores para portatiles, sin hablar del consumo de bateria.

Salu2